Over deze website.

Een belangrijk onderwerp binnen de steentijdsarcheologie is de controverse rondom de vondsten van Tjerk Vermaning. Deze zaak polariseert twee groepen: enkele beroepsarcheologen en amateurarcheologen van de APAN. Niet alle archeologen zijn bij de discussie betrokken, wat leidt tot een tweedeling in meningen tussen de twee groepen. Eerzucht heeft een fundamentele invloed gehad op de dynamiek tussen de verschillende partijen in de affaire Vermaning. Door de opstelling van persoonlijke belangen en wantrouwen werd het moeilijk om tot een goede samenwerking of compromis te komen. Er ontstond weinig draagvlak door een gebrek aan wederzijds vertrouwen. Dit leidde ertoe dat de medewerking in het onderzoek naar het aantonen van zijn onschuld vastliep. Een selecte groep beroepsarcheologen beschuldigen Vermaning van vervalsingen, echter zijn de beschuldigingen en het bewijs niet definitief aangetoond. Op 30 november 1978 werd Vermaning vrijgesproken omdat niet kon worden bewezen dat de artefacten vervalst waren. Volgens het rechtssysteem geldt de onschuldpresumptie: iemand is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Toch blijven sommige beroepsarcheologen volharden in hun beschuldigingen zonder goeden juridische onderbouwing, om de vuursteenvondsten van Vermaning als vervalsingen te beschouwen.  De onschuldpresumptie zou ook in de publieke opinie gerespecteerd moeten worden. Dit betekent dat verdachten niet als schuldig moeten worden beschouwd vóórdat er een veroordeling heeft plaatsgevonden.  Helaas zijn er media publicaties te vinden die deze onschuldpresumptie niet in acht nemen. Al de media-publicaties, waarvan veel online zijn geplaatst, maken het moeilijk om de waarheid en feiten achter de affaire te achterhalen. Deze website belicht de aspecten die in de meeste publicaties ontbreken. Op deze website kan je lezen dat hun argumenten niet altijd kloppen of bestaan uit vermoedens. APAN, een groep amateurarcheologen, pleit voor Vermanings onschuld. Dit staat in contrast met verschillende andere publicaties, die sterk uiteen lopen. Persoonlijk ben ik geïnteresseerd geraakt in deze kwestie, vooral door de verschillende visies over de authenticiteit van de vuurstenen werktuigen van Vermaning. In de wereld van de archeologie, waar feiten soms in de schaduw staan van meningen en belangen, is het juist in dit soort cases essentieel om het grotere plaatje te zien en ons oordeel te vormen op basis van verschillenden specifieke informatie. Het is belangrijk om open te staan voor verschillende standpunten en kritisch te kijken naar de informatie die beschikbaar is, en waar ook deze website deel van uitmaakt. Er bestond geen website die uitsluitend aan dit onderwerp was gewijd. Met deze website is daar verandering in gekomen. 

Ik wil Klaas Geertsma en Hielke Meijer, bedanken voor hun waardevolle bijdragen.